Ho letto e riletto la proposta di riforma dell’avvocatura e della pratica forense. A fronte di alcune novità giuste, altre, non le condivido… Anzi… la reazione è stata un flusso di coscienza sulla mia vita da studentessa…
Sin da quando ero piccola, maestri, professori, ecc…, mi hanno sempre classificata come “idonea per proseguire gli studi in qualsiasi ramo”. Che per tutti voleva dire: studiare, studiare, studiare.
E a prendere alternative, viste le premesse, neanche io non ci ho mai pensato.
E quindi è arrivato il Liceo Classico, con mia madre che mi diceva: attenta perché poi dovrai comunque fare l’università, sennò non ci fai nulla. In Islanda, il mio amico e webmaster Nicola , ha scoperto che sicuramente è così. Quindi prima di essere esterofili pensiamoci bene…
Disgraziatamente e cocciutamente, all’Università ho preso Giurisprudenza, anche in un ramo impegnativo (finanziario). Dopo una vita e quasi un giro di boa doppio… mi sono laureata!!
Complice i casi della vita, ed aver incontrato persone notevoli, ho deciso di intraprendere (anche) la pratica forense che porta all’avvocatura.
Scrivendomi delle email con un amico ho appena scoperto un progetto di riforma che mi ha lasciata un po’ disorientata. La selezione, per me, va fatta. Ma c’è modo e modo. Preferirei un numero chiuso a giurisprudenza e riforme che accorciassero i tempi. Poi l’obbligo della scuola forense (altri costi per le famiglie). E alcune limitazioni (e passi indietro) non li comprendo proprio. Specie quando vedo lievitarsi i costi. E noto che non sono la sola a non fare i salti di gioia.
E se la priorità fosse risolvere empasse (anche burocratiche) ai limiti dell’imbarazzo? eccovi un paio di esempi…
de… l’Avvocatura Oggi:
Una mia carissima amica, si è iscritta con me alla LUISS nel 1999, laureata nel Luglio 2004 a Dicembre 2006 fa l’esame scritto per l’avvocatura. Le mettono (cosa normale) l’esame orale i primi mesi del 2008 già prima di tanti altri). Siccome, se vieni bocciato all’orale decade anche la promozione allo scritto, è stata costretta a ripetere l’esame scritto (come una grandissima parte, a Roma forse la maggiorparte di coloro che avevano superato lo scritto 2006), esame massacrante e comunque diverso dall’orale. Da Febbraio 2008 che doveva avere l’esame, le è stato rimandato fino a giungere ad Ottobre 2008.
Fatevi due conti, lei che è diventata avvocato alla prima botta, quanto ci ha messo. In mezzo i 2 anni obbligatori di pratica forense, nei quali, solo ad una minoranza viene garantito uno stipendio o un rimborso spese.
C’è stata un’altra ragazza che, avendo superato lo scritto le avevano messo l’orale 2 giorni dopo l’esame scritto (per l’anno dopo). E, essendo una preparazione diversa ed essendo massacrante l’esame scritto, ha dovuto scegliere. Decise di provare l’orale e non avendolo superato ha dovuto aspettare l’anno dopo per ridare lo scritto. Il primo scritto, dopo i 2 anni di pratica, l’ha dato nel 2006, il secondo nel 2008, quindi ancora aspetterà i risultati per sapere se potrà ridare l’orale e quando.
Se lo scritto, una volta superato, fosse valido quantomeno per 2 anni…
NB: Il Numero dei promossi, se non erro, a Roma, non ha superato quest’anno il 35-40% (ma con esattezza non me lo ricordo).
Quindi prevedo un pendolarismo in aumento (fintantochè non entri in vigore la riforma spagnola che “chiuderà le porte agli italiani”)… che non so se ci faccia onore…
per approfondimenti cliccate qui
http://www.studenti.it/lex/
http://www.altalex.com/index.
E MORALE DELLA FAVOLA… quando rinasco mi do all’agricoltura. Sicuramente sarò più utile e produttiva!
You must be logged in to post a comment.